Essa história de classificar a honestidade e competência intelectual por meros indícios dela é uma palhaçada. Pois pressupõe que houvesse "embusteiros" a se impedir e até combater. Mas como assim, alguém ensina-te durante 30 minutos, provando que sabe, e dizes que ele é um embusteiro? Enquanto tu mal sobrevives a uma pergunta ou convite de corredor?
Horror ao informal, pois aí os conteúdos crus, forçados por perguntas cruas...
Mais provável é, sob essa mentira, erguer uma sociedade firme de charlatões, que vivem ab extrinseco do culto de indícios. A coroação mais narcísica da vitória deste culto, impendindo-a para sempre de tornar-se obsoleta, parece o academia.edu. Contra os conteúdos mais crus, que indício é melhor e mais fácil verificável que o número?
online philosophical notebook/discussions per email: magalhaesem@stud.sbg.ac.at/whatsapp philosophical group: mail me //subscribe also to my channel:https://www.youtube.com/channel/UCugFpnImXbT4sFi8ZcqO5sg?view_as=subscriber
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Devemos ser gratos pelo Ser estar sendo e funcionando a todo momento, sem te cobrar nada em troca.Sentir isto é uma forma de afinar e vibra...
-
No matter what you think about mystic, or what mysticists say about everything: if you begin to think , you become aware how misterious ...
-
The best part of being a self-improving person is that you are more likely to be a good seducer - at least if you don’t choose celibate; an...
-
If one is not asking for help, helping too much can be manipulation. That is why charity is something so rare: the person who cares for a...
No comments:
Post a Comment